トクトくとついでまわるのは、もうやめにしよう。お酌は禁物。
2006年4月21日 時事ニュース
竹島問題で韓国名の提案先送りを示唆 [日刊スポーツ]
04月21日付 日刊スポーツの報道「竹島問題で韓国名の提案先送りを示唆」へのコメント:
どうなってるんだ?
どうなってるんだよ?
おかしいんじゃないの?
なんで、穏やかな解決が必要なんだ?
なんで、歩み寄りが必要なんだ?
もともとだれの所有なんだ?
日本じゃないの?
日本じゃないのかなぁ。
日本だと思っているのはおれだけか?
歴史的に領有権を持っているのになんでひきさがるんだ?
韓国が勝手に実質的な支配権とかいうのを主張しているけど、
日本で言う占有屋と変わらないよ。
ドラえもんでいうならジャイアンだよ。
勝手にあんなふうに基地まで作って、
勝手にあんなふうに旗まで立てて、
勝手にあんなふうに岩に韓国領とかほって、
勝手に・・・
勝手に・・・・
勝手に・・・・
それでいて、冬ソナかよ!
韓流かよ。キムチかよ。焼肉かよ。ユンソナかよ。チェジウかよ。
あとは知らん。ブームではないので。
サッカーで韓国が勝てば、アジアの盟友とか言って称え
日本が負ければ韓国は「やったぜ」と叫び、
実質、ワールドカップではそうだった。
理解しろよ。もう少し。
日本の政治家がしっかり文句言わないから、
韓国の政治家が反日感情で支持率を得ようとしているから、
こうなっていることに目をつぶるんだろうな。
●歴史的根拠
?昔から竹島を認知している
?1696年に日韓の間で鬱陵島の渡航は禁じたが、竹島の渡航は禁じていない
?1905年に領有権として国際法に認められる
→このとき、反対する他国はいなかった
→韓国は主張せず
→公の発表(新聞にて)
*他国に通達する必要はなし
?1946年に暫定的に政治上、経済上の権利行使を停止
→領有権の放棄ではない。
→サンフランシスコ条約にて朝鮮の独立を認める際に放棄する領土のうち竹島は含まれていない
?1954年、1962年に国際司法裁判所に提訴
→韓国は回答を的確にせず
これだけのさ、歴史的事実があるのにも関わらず
違法占拠しているんだよ。
ずっと管理していれば、事実を残していれば
自分のモノになるんだって。
なんだよ〜この発想。
歴史的事実を見ようとせず、目の前の私利私欲のために不法占拠をするなんてさ。
韓国はどうかしてるよ。
だったら、戦後の責任を口走るのは、もうやめろ。
だって、今は戦争じゃないもん。
責任は果たしてるもん。
竹島に触れるなら、戦争に触れるな。
でも、戦争にかかわった問題ではあるんだよねぇ。
-------------------------------------------------------
1905年の大韓帝国の外交権取得。
1910年の韓国併合、この後第2次世界大戦まで日本領土だった。
そのきっかけが竹島の領有権主張だった。
その後、大戦で敗れた後、朝鮮半島返還、そのときに竹島は含まれていない。
-------------------------------------------------------
あとをひかないようにそのとき(戦後)1965年に条約を結んだんだろう?
韓国政府がさ、日本と違って世論に左右されやすいんだよね。
実効支配が50年続けば、領土になるんだって。
原因は、
常々『大人の解決』をしてきた。
日本の政治家もばか。韓国の政治家もばか。
韓国の李承晩(イ・スンマン)が勝手にいっちゃった。
もうよくわかんない。
もうさ、あきらめたら?韓国のものにしちゃえば?
そうすればこれからずっと韓国の一方的な主張に頭を下げることになり、これからどんなことがあっても、言いなりになるんだよ。
韓国ではやったことは、日本でも勝手にはやるとか、
韓国でだめなことは日本でもだめだとか、
日本人は韓国人のために生きるだとか、
とりあえずそんなかんじになっちゃうよ。
兵役がいまだにある愛国心にあふれる国に
愛国心とは無関係な日本人がかなうわけがない。
一番の原因はこの温度差だよね
04月21日付 日刊スポーツの報道「竹島問題で韓国名の提案先送りを示唆」へのコメント:
どうなってるんだ?
どうなってるんだよ?
おかしいんじゃないの?
なんで、穏やかな解決が必要なんだ?
なんで、歩み寄りが必要なんだ?
もともとだれの所有なんだ?
日本じゃないの?
日本じゃないのかなぁ。
日本だと思っているのはおれだけか?
歴史的に領有権を持っているのになんでひきさがるんだ?
韓国が勝手に実質的な支配権とかいうのを主張しているけど、
日本で言う占有屋と変わらないよ。
ドラえもんでいうならジャイアンだよ。
勝手にあんなふうに基地まで作って、
勝手にあんなふうに旗まで立てて、
勝手にあんなふうに岩に韓国領とかほって、
勝手に・・・
勝手に・・・・
勝手に・・・・
それでいて、冬ソナかよ!
韓流かよ。キムチかよ。焼肉かよ。ユンソナかよ。チェジウかよ。
あとは知らん。ブームではないので。
サッカーで韓国が勝てば、アジアの盟友とか言って称え
日本が負ければ韓国は「やったぜ」と叫び、
実質、ワールドカップではそうだった。
理解しろよ。もう少し。
日本の政治家がしっかり文句言わないから、
韓国の政治家が反日感情で支持率を得ようとしているから、
こうなっていることに目をつぶるんだろうな。
●歴史的根拠
?昔から竹島を認知している
?1696年に日韓の間で鬱陵島の渡航は禁じたが、竹島の渡航は禁じていない
?1905年に領有権として国際法に認められる
→このとき、反対する他国はいなかった
→韓国は主張せず
→公の発表(新聞にて)
*他国に通達する必要はなし
?1946年に暫定的に政治上、経済上の権利行使を停止
→領有権の放棄ではない。
→サンフランシスコ条約にて朝鮮の独立を認める際に放棄する領土のうち竹島は含まれていない
?1954年、1962年に国際司法裁判所に提訴
→韓国は回答を的確にせず
これだけのさ、歴史的事実があるのにも関わらず
違法占拠しているんだよ。
ずっと管理していれば、事実を残していれば
自分のモノになるんだって。
なんだよ〜この発想。
歴史的事実を見ようとせず、目の前の私利私欲のために不法占拠をするなんてさ。
韓国はどうかしてるよ。
だったら、戦後の責任を口走るのは、もうやめろ。
だって、今は戦争じゃないもん。
責任は果たしてるもん。
竹島に触れるなら、戦争に触れるな。
でも、戦争にかかわった問題ではあるんだよねぇ。
-------------------------------------------------------
1905年の大韓帝国の外交権取得。
1910年の韓国併合、この後第2次世界大戦まで日本領土だった。
そのきっかけが竹島の領有権主張だった。
その後、大戦で敗れた後、朝鮮半島返還、そのときに竹島は含まれていない。
-------------------------------------------------------
あとをひかないようにそのとき(戦後)1965年に条約を結んだんだろう?
韓国政府がさ、日本と違って世論に左右されやすいんだよね。
実効支配が50年続けば、領土になるんだって。
原因は、
常々『大人の解決』をしてきた。
日本の政治家もばか。韓国の政治家もばか。
韓国の李承晩(イ・スンマン)が勝手にいっちゃった。
もうよくわかんない。
もうさ、あきらめたら?韓国のものにしちゃえば?
そうすればこれからずっと韓国の一方的な主張に頭を下げることになり、これからどんなことがあっても、言いなりになるんだよ。
韓国ではやったことは、日本でも勝手にはやるとか、
韓国でだめなことは日本でもだめだとか、
日本人は韓国人のために生きるだとか、
とりあえずそんなかんじになっちゃうよ。
兵役がいまだにある愛国心にあふれる国に
愛国心とは無関係な日本人がかなうわけがない。
一番の原因はこの温度差だよね
コメント